Ca fait des années, que ces deux là marchent main dans la main. On sait que leur but était de faire de l’ombre à Micro$oft, Mozilla voulait casser les dents d’Internet Explorer.

Ils étaient bien copains jusqu’à ce que Google lance Chrome. En plein débat sur Internet, la liberté, l’ACTA, la vie privée, le droit à l’oublie, cela ne fait que rajouter de l’eau au moulin. Je ne suis pas hyper parano, au point de surfer en anonyme dès que je veux faire une recherche, mais je dois avouer que les tentacules de Google commencent à prendre un peu trop de place.

Autant leurs services sont géniaux, autant il va falloir mettre un frein à tout ça. Le simple effet de consulter le dashboard de Google fait un peu froid dans le dos. Mais pourquoi il parle de ça lui ?

La vie privée ! C’est bien le sujet de ce billet. Vous en avez certainement déjà entendu parlé, car tout a commencé avec une déclaration du patron de Google Eric Schmidt : « S’il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu’il faudrait commencer par ne pas le faire ».
Et c’est à cause de ça, que Mozilla Europe avec Tristan Nitot lève les boucliers :

« nous devenons des enfants, emprisonnés par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que – maintenant ou plus tard – les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d’une autorité quelle qu’elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui étaient à l’époque innocents et privés. Nous perdons notre individualité, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable (…) La liberté, c’est la sécurité sans l’intrusion, la sécurité avec en plus la vie privée. La surveillance omniprésente par la police est la définition même d’un état policier. Et c’est pour cela qu’il faut soutenir le respect de la vie privée même quand on n’a rien à cacher. »

Asa Dotzler lui va encore plus loin en indiquant un module pour passer sur Bing facilement, parce que dit il : « Oui, Bing respecte mieux votre vie privée que Google« , tranche Dotzler. »

Je ne suis pas certain que l’un val mieux que l’autre, et à mon avis, on pointe plus facilement Google parce qu’il fait un peu claquer des dents, Bing est dans la vague, il se lance, dépenses des millions pour sa com’ et en tant que moteur de recherche et services, il est forcément beaucoup moins dangereux.

Alors que faire ? Se passer de ces deux géants ? Fini NetNewsWire avec Google Reader ? Finit Gmail ? Finit la recherche que l’on sait utiliser ? Finit les Google Doc ? Google Hosted (la liste est vraiment très longue)? Oui mais on fait comment ? Rien que d’en arriver à se poser cette question devient assez inquiétant.

Google est un modèle de réussite, et les gens qui ont fait Google ont travaillé pour ça, c’est tout à fait normal, mais il faut quand même faire attention à en arriver à ne plus faire de distinction : Google/Internet car Google ne doit pas être Internet, la neutralité serait également en danger, surtout avec la mise en place de sa toute nouvelle tentacule : Google DNS.

L’ouverture du Bal

J’ai été très excité à l’idée que Benjamin Bayart, qui explique les enjeux du contrôle du net, soit présent lors de cette émission, qui se retrouve dans un horaire où l’audimat est très restreint, mais rien de nouveau jusque là, c’est déjà une étape d’avoir eu un débat télévisé sur le sujet.

Personnellement le super reportage de France 2, qui coupe justement la section qui montrait à quel point hadopi était absurde techniquement (par Odebi) ressemblait plus à un reportage pro hadopi, pour cible ado : Regardez ce que vous allez pouvoir faire maintenant que le p2p est en déclin ! (je rappel que la parti odebi a été censurée, à 2h de la diffusion du reportage).

Il faut malgré tout espérer, que cette émission soit une mise en bouche pour l’ouverture du débat, également sur ce média, qui est le moins intéressant, mais le plus consommé.

Internet est plein de terroriste, pédophile, de la vermine de ce monde.

Finalement, c’est une déception, le débat se lance, mais je suis certainement trop habitué aux interventions de qualité avec B Bayart où la parole devait être distribué aussi à l’autre parti, qui n’a fait que stigmatiser Internet. Jacques Séguéla et Frédéric Lefebvre, les champions du monde, des amalgames, Séguéla ment dès sa première intervention, en niant avoir dit que « Internet était la plus grade saloperie ».
Ces deux types d’un genre peu commun nous font la démonstration de « je sais pas de quoi je parle, mais regardez comment je maitrise ». On y apprends que Lefebvre est le premier compte certifié sur Twitter (clap clap!) et que Manaudou est détruite en tant que femme, à cause du grand méchant Internet.

Est abordé la question de la conservation des données personnelles, et du droit à l’oubli; il était déjà assez difficile de faire un débat complet sur la régulation du net, il aurait été préférable de ne pas s’élargir sur ce type de questions, qui ont déjà été abordés sur une conférence à Sciences Po il y a quelques semaines.

On notera la conclusion de Benjamin Bayart, du haut de sa superbe cravate, que l’Internet n’est qu’à son commencement, qu’il lève des boucliers comme lors de l’arrivée de l’imprimerie : L’imprimerie a permit à l’homme de lire, Internet va lui permettre d’écrire.