Je suis scandalisé.
Vous avez certainement entendu parlé de la lecture du communiqué du CSA par TF1.
Quand je l’ai vue passer, je me suis dis, met en marche Dowloadheper sur Firefox, ça va être bientôt censuré.
Elle n’était pas dispo sur Youtube, j’en ai profité.
Jusqu’à hier soir, à par des commentaires bien salés sur TF1, pas de soucis, puis j’ai reçu le mail de Youtube.

Nous avons désactivé le contenu suivant suite à la notification d’un tiers (TF1) signalant que ce contenu porte atteinte à :

TF1 lecture communiqué CSA : Manipulations d’images TF1 expedie le communiqué

http://www.youtube.com/watch?v=hu80viwwv5I

Pas cool, mais je me dit, je vais la renvoyer
Encore moins cool, à peine finit d’envoyer, lis le message de Youtube, qui précise qu’il semble que la vidéo soit un droit de lgl_tf1, mais que c’est pas bien grave, c’est pas confirmé en gros.
Je la tweet, et à peine 1min après, un de mes follower m’avertis du message suivant :

Cette vidéo inclut du contenu de lgl_tf1, qui l’a bloqué dans votre pays pour des raisons de droits d’auteur

Pour l’envoyer, j’avais pris mes précautions, VPN + compte factice.
En étant connecté au VPN, je retrouvais la vidéo, et là j’aurais crié de rage.

On se trouve dans la même situation que la chine, ni plus ni moins avec une muraille, je suis scandalisé.
Du coup, je l’ai supprimée, et renvoyée, avec quelques commentaires sur la vidéo, http://www.youtube.com/watch?v=zEW6Z11e_7M (VPN) mais toujours pareil, après un ré encodage, changement de format etc, Youtube a grillé direct, et 2 min après, elle était censurée, et j’exagère rien dans le temps (je ne l’ai même pas vue sans VPN).

Du coup j’ai mis ça sur vimeo http://www.vimeo.com/10282281
A ma grande surprise, c’est passé sur dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/xcmvm1_tf1-communique-csa-manipulations-d_news

Mais voilà, je suis dégouté, parce que là dans ce cas, le choix de ton FAI, même avec FDN, ça ne changerait rien, le VPN, oui mais ça reste une rustine dont l’efficacité n’est pas encore top en terme de débit.
C’est pour quand Cyber68 ?

Article rédigé par Stéphane FAVEREAUX :

Si dimanche dernier fut un jour sombre avec la publication au JO du dernier décret rendant applicable le dispositif mis en place par la scélérate Hadopi, tout espoir n’est pas perdu…. Ce texte concernant la protection des données personnelles sur lequel la CNIL devait statuer, passe relativement inaperçu dans un flux d’info continue d’élections régionales pitoyables de médiocrité. Mais il fallait bien qu’une bonne nouvelle vînt égayer nos journées de pirates

Et la lecture de la presse pertinente (bien que le Figaro aussi ait fait un article aussi sur le sujet) permet de découvrir  ou plutôt de confirmer que Hadopi fabriquait, au final, du Pirate. J’aime l’odeur du napalm au petit déjeuner…

Le moindre pirate, le moindre internaute au fait de l’actu savait cette loi inefficace, mais de la à ce qu’elle soit totalement contreproductive… Pascal Nègre va devoir s’attacher à son siège présidentiel… Ça va valser dans les P2P et les réseaux… Vos espoirs, mon cher Pascal, comme nous le présentions, vont être mis à mal.

L’industrie musicale voulant protéger son pré-carré finit par en faire sauter plus encore les frontières seigneuriales. Une petite étude délicieuse de l’Université de Rennes menée par Sylvain Dejean, Thierry Pénard et Raphaël Suire tend à prouver que depuis l’adoption de Hadopi et maintenant qu’elle est applicable, le nombre de pirates a augmenté de 3 %, et surtout qu’ils mettent en place des techniques de téléchargement contournant la loi Hadopi. En soi, ce n’est pas un scoop mais cette étude de Rennes 1 vient pour la première fois étayer les présupposés de la blogosphère.

Cette loi a mis sur la place publique le fait qu’il était possible techniquement de télécharger en étant pratiquement tranquille ; elle a permis la découverte par nombre de petits pirates de procédés techniquement plus élaborés, de fait, n’entrant pratiquement plus dans le champ d’investigation de l’Autorité qui commence déjà à en perdre.

Loin d’être l’épée de Damoclès 2.0 que les tenants de la Hadopi espéraient, seuls 15 % des téléchargeurs habitués aux P2P ont cessé leurs activités dorénavant illégales… on se tourne vers le streaming illégal et Downloadhelper par exemple, merci illimitux…. Rapidshare ou megaupload ont encore de beaux jours et de beaux pirates devant eux… et donc en nombre croissant.

Hadopi n’a guère voulu tenir compte des avis spécialisés concernant les méthodes alternatives de téléchargement, elle n’a qu’à s’en vouloir à elle-même… Elle joue les ignorantes quand les internautes se refilent les tuyaux pertinents….

Hadopi trépigne devant sa boîte mail en attendant d’envoyer les premiers coups de semonce inopérants… et les Pirates du web continuent d’acheter davantage de supports physiques, de CD ou DVD entre autres puisqu’ils découvrent davantage de perles cinématographiques ou musicales.

De fait, nous couper l’accès au Net risque de faire baisser les ventes de ces supports voués à moyen ou long terme à disparaître, à tout le moins à voir leur production revue conséquemment à la baisse dans le cadre de la mise en place de plateforme réellement pertinente de téléchargement légal. Bien que sur ce point les doutes sont de plus en plus conséquents…

Les multiples fermetures et réouvertures et aventures de The Pirate Bay n’ont rien changé, les menaces sur les internautes non plus. Hadopi est une loi profondément ignorante, tout comme les lois sécuritaires en général qui veulent mettre le Net sous surveillance. Elle ignore tout de ce qu’est le web, des internautes et des pratiques mises en place pour contourner les lois et autres dispositifs techniques de surveillance.

D’après l’excellent article des Echos, 3 millions d’internautes indélicats avec la loi passeraient à l’acte et à travers les mailles de la Haute Autorité …

Si l’on devait apporter une conclusion temporaire à cette loi, les internautes nouvellement pirates remercient Hadopi. Elle leur a permis de découvrir de nouvelles techniques, de nouvelles plateformes de découvertes culturelles… illégales, selon Hadopi, mais parfaitement utiles au rayonnement et à la diffusion de la culture.

Les industries du disques, les SACD et autres lobbies vont donc encore vaciller sur les trônes qu’ils se sont construits… les plateformes légales, de même, risque de se voir fragilisées puisque bien évidemment, nous l’avons dit, l’illégalité se développe sur un web qu’il serait pertinent d’arrêter de vouloir fliquer systématiquement.

Nous aurons toujours un temps d’avance.

A bon entendeur

Article initialement publié sur Owni

Ah je me suis bien marré ! Bon on sait déjà tout ce qu’il y a dans cette vidéo, c’est bien, c’est médiatisé, mais ce qu’il y a de plus marrant c’est l’autre avec ses justifications à la mort moi le nœud.

Je vous présente l’art d’être dans une situation inconfortable, et de faire, comme si il ne se passait rien.

Ohff, vous savez, s’pas si grave, les typos ça se mélange, et notre super agence elle était pas au courant qu’on allait représenté une autorité en papier maché pour faire respecter le droit d’auteur, c’est pas comme si on était des ados, et qu’on avait téléchargé Jôny hein biloute ! Là oui, là on aurait été condamnable.

Mais là, bon et ce gus dans son appart’, qui a déposé hadopi; Bof oui, ben oui on va voir ce que ca donnera, de toute façon on s’en tape, c’est nous les plus forts !

Ah non, il est vraiment trop *ù$£* cet homme incompétent. Allez un petit cadeau pour vous préparer à la venue d’hadopi, lopsi, acta etc : http://hadopi.p4ul.info

Hadopi, lancement en fanfare !

Excellent résumé par la production, vous y trouverez tous les justificatifs d’un gouvernements extrémiste, de son incompétence, de sa corruption, son pouvoir de manipulation, sa colère de ne pas maitriser ce média.
Attention, une dose de bonne blague est au rendez vous, mais ne vous laissez pas distraire, pendant qu’on en rit, tout se passe sans grande opposition.

Vous pouvez télécharger le film sur votre ordinateur, en vous rendant sur le site du producteur : http://www.kassandre.org/?-16-GUS-DANS-UN-HEMICYCLE-

Pendant les débats sur la loi Hadopi, des plaisantins avaient eu l’idée de créer une fausse publicité pour un soit-disant « Routeur Hadopi », capable de cracker à distance le WiFi de vos voisins. Ses utilisateurs pouvaient ainsi télécharger en toute liberté avec l’accès à Internet de leur victime, et donc sans utiliser leur propre adresse IP. C’était un faux, mais totalement réalisable. L’idée a d’ailleurs été reprise sous la forme d’un firmware basé sur OpenWRT, et elle est désormais industrialisée.

Wifi-Box propose ainsi un adaptateur WiFi 802.11G amplifié, qui se présente sous la forme d’un petit boîtier USB. L’appareil fait office de carte réseau sans fil, fournie avec ses drivers et un utilitaire clé en main capable de casser le mot de passe des réseaux WiFi alentours. L’utilitaire est disponible pour Windows 98SE, ME, 2000, XP, Vista, Linux, et Mac (et probablement Windows 7), et peut casser des clés WEP ou WPA.

Ainsi, si votre voisin utilise autre chose que du WPA-PSK ou WPAII, il y a de grandes chances pour que vous puissiez utiliser son accès à Internet à son insu, et télécharger de manière à ce que ça soit lui qui reçoive les éventuels avertissements de l’Hadopi. Des courriers qui l’informeront alors qu’il a fait preuve de « négligence caractérisée« , même s’il n’a pas la moindre fichue idée de ce qu’on lui raconte.

La société recherche actuellement des distributeurs. Il semble que son prix de gros soit fixé autour de 45 dollars, pour un prix de vente public sans doute situé autour de 50 euros.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pourNumerama.com

L’ouverture du Bal

J’ai été très excité à l’idée que Benjamin Bayart, qui explique les enjeux du contrôle du net, soit présent lors de cette émission, qui se retrouve dans un horaire où l’audimat est très restreint, mais rien de nouveau jusque là, c’est déjà une étape d’avoir eu un débat télévisé sur le sujet.

Personnellement le super reportage de France 2, qui coupe justement la section qui montrait à quel point hadopi était absurde techniquement (par Odebi) ressemblait plus à un reportage pro hadopi, pour cible ado : Regardez ce que vous allez pouvoir faire maintenant que le p2p est en déclin ! (je rappel que la parti odebi a été censurée, à 2h de la diffusion du reportage).

Il faut malgré tout espérer, que cette émission soit une mise en bouche pour l’ouverture du débat, également sur ce média, qui est le moins intéressant, mais le plus consommé.

Internet est plein de terroriste, pédophile, de la vermine de ce monde.

Finalement, c’est une déception, le débat se lance, mais je suis certainement trop habitué aux interventions de qualité avec B Bayart où la parole devait être distribué aussi à l’autre parti, qui n’a fait que stigmatiser Internet. Jacques Séguéla et Frédéric Lefebvre, les champions du monde, des amalgames, Séguéla ment dès sa première intervention, en niant avoir dit que « Internet était la plus grade saloperie ».
Ces deux types d’un genre peu commun nous font la démonstration de « je sais pas de quoi je parle, mais regardez comment je maitrise ». On y apprends que Lefebvre est le premier compte certifié sur Twitter (clap clap!) et que Manaudou est détruite en tant que femme, à cause du grand méchant Internet.

Est abordé la question de la conservation des données personnelles, et du droit à l’oubli; il était déjà assez difficile de faire un débat complet sur la régulation du net, il aurait été préférable de ne pas s’élargir sur ce type de questions, qui ont déjà été abordés sur une conférence à Sciences Po il y a quelques semaines.

On notera la conclusion de Benjamin Bayart, du haut de sa superbe cravate, que l’Internet n’est qu’à son commencement, qu’il lève des boucliers comme lors de l’arrivée de l’imprimerie : L’imprimerie a permit à l’homme de lire, Internet va lui permettre d’écrire.

Un petit billet, pour remercier Zimmermann pour son intervention à la Ubuntu party, j’ai pu l’écouter aujourd’hui, et son intervention est la plus importante, et vraiment ce que je retiens de la partie « Quel Internet après Hadopi ».

Petit rappel, J. Zimmermann est le co-fondateur de La Quadrature du Net, qui est une organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet. Le travail de cette organisation est remarquable, et c’est grâce à des personnes engagées, et très intelligentes, que l’on peut mieux comprendre les enjeux de tout ce qu’il se passe autour du débat Internet en ce moment.

Bref on va en venir à l’essentiel, je vous laisse écouter comment on démonte HADOPI, et commence à faire lever les boucliers contre l’ACTA en quelques minutes. Un grand merci à lui.

Ubunty party : Quel internet après HADPI : Zimmermann

Introduction

Je ne vais pas refaire les milliers d’articles qui grouillent pour expliquer les gros problèmes de l’hadopi, mais en dehors de toutes les inconstitutionnalités, les illégalités, les absurdités qui font jouir les UMPistes et autres parasites de la société, il y a autre chose qui n’a pas été soulevé, et qui mérite réflexion.

Vous me direz, ce n’est pas faute d’avoir essayé de soulever les différents soucis, les petits moutons de la majorité ont été appelés à voter, et ont voté, avec le couteau sous la gorge pour certain, mais c’est chose faite.

Maintenant, dès que serez pris en flagrant délit de téléchargement illégale, parce que vous trouvez affolant de ne pas pouvoir écouter une œuvre qui vous plait sans sortir 20€, ou que le film que vous êtes déjà allé le voir et que vous souhaitez le revoir le prix de la place de ciné frôlant déjà les 10€, le prix du DVD étant de 25€, 35€ par film, (sans compter que vous avez invité la voisine).
Aller! 45€ en moins, le découvert sera causé par votre PEL, et oui, il ne fallait pas aller au ciné ce mois ci !

Développement ou thèse

Pour en revenir aux faits, les méthodes pour contourner l’HADOPI sont déjà en train de se mettre en place, et en se penchant sur une des méthodes, il se rajoute un problème, que nos grands magouilleurs du dimanche vont devoir régler, ou pas…
En effet, dans un cas de figure, Papi a une connexion Internet, il vient de s’y mettre, et il a autre chose à faire que de colmater « Windobe », et est très content de son Wifi. Il est à la retraite, et il veut juste lancer Internet Explorer pour aller sur Gôgeule.
Mais, il a de charmants petits enfants criminels, qui savent déjà très bien qu’il coute plus cher de télécharger un contenu illégal que de risquer de tuer quelqu’un en voiture (qui a dit que vos vies étaient moins importantes que le porte monnaie des majors ?).
Mais, en pleine adolescence, ils sont rebelles, et n’ont pas un rond. Ils vont donc lancer Kazaa et hop! La suite, vous la connaissez. Papi a reçu 3 courriers qu’il ne comprend pas, et qu’il prend pour une plaisanterie.

Développement (suite), ou anti-thèse

Donc Papi n’a plus de connexion Internet, puisque c’est pas son métier, et récolte une belle amande. Maintenant, prenons le cas d’un Geek averti, qui s’est lancé dans l’aventure du serveur dédié.
Il contacte un prestataire X, chez lequel il va louer le serveur, qui rappelons le, n’appartient pas au Geek (oui c’est le principe de la location). Et il se dit, qu’il pourrait lancer un logiciel de de pire tout pire. « Je pourrais contourner HADOPI ! Heiiin !? » (Oui il est ch’ti…)
Et le vilain pirate, criminel, cyber-terroriste, cyber-fasciste, collabo, appelez le comme vous voudrez, récupère sur son ordinateur les fichiers de manière chiffrée (SFTP etc..) Mais la Haute Autorité l’attendais au passage, et PAF, coupe la connexion du prestataire X, qui est responsable de la ligne pardi ! Enfin quoi ? Dans le cas de Pépé c’était pareil non ?

Je vous vois venir, la coupure ne sera pas automatique sur HADOPI. Si Internet vous fait manger, le juge pourra être indulgent, mais il reste l’amande. Donc vu que Pépé payait l’amande, le prestataire X devra en faire autant. Rappelez vous de certains soucis avec l’hébergement de fichier torrent

Conclusion

C’est hadopire en pire…

Le site de la Ligue Odebi, hébergé en Suisse, a subi une attaque par déni de service distribué qui l’a rendu indisponible à la veille du vote d’un projet de loi censé instaurer la riposte graduée sur l’internet français [1]. C’est la seconde fois que le site de Odebi subit une attaque informatique, provenant physiquement de l’étranger.

Il va sans dire que de telles attaques, à la veille d’examens parlementaires, ne peuvent à l’évidence pas être imputées à des hackers iraniens opérant derrière des routeurs wifi à Tel Aviv (attaque du site Odebi le 6 avril 2004, deux jours avant l’examen en seconde lecture de la LEN [2] par le Sénat), ou à de quelconques entités russes(attaque de ce week end, précédant le vote du 15 septembre à l’assemblée nationale).

Odebi est toujours restée sur le terrain du débat informationnel, parfois certes vivement, mais toujours avec des arguments solidement fondés, et dans le respect du cadre légal.

Généralement, le gouvernement français doit bien comprendre que l’introduction de la Lutte Informatique Offensive est une erreur lourde de conséquences : Une telle escalade ne peut que mener à des ripostes utilisant des armes équivalentes.

Odebi, tout en regrettant une escalade à laquelle personne n’a intérêt, ne pourra fondamentalement pas condamner des ripostes à des attaques illégales contre la liberté d’expression, qui menacent gravement le débat démocratique en France.