Pour ceux qui seraient complètement hermétiques à l’actualité, HADOPI est un projet de loi qui va pointer du doigt tous les méchants internautes français, qui pour des raisons x ou y, n’ont pas envie d’engraisser les grosses boites de productions, très hermétiques elles, au monde numérique.

Le dangereux Peer to Peer (P2P)

On parle donc bien eMule, Bittorent, (pour citer les majeurs) qui pour certains chanteurs, sont des tremplins pour faire connaitre leur musique, pour d’autres, des $$$ en moins.
Côté utilisateur, on peut trouver le gros consommateur qui n’écoutera pas ce qu’ils télécharge, et d’autres, qui se servent de ces plateformes de partage comme d’une étape intermédiaire avant de courir à la Fnac si l’album en valait la peine.
Parce que rappelons le tout de même, l’accès à la culture, c’est très bien, mais en faire quelque chose de gratuit n’est pas une bonne chose. Manger est essentiel, mais ce n’est pas gratuit non plus, cela perdrait beaucoup de valeur.
Tout le monde ne joue pas le jeu, c’est certain, mais cette loi affectera tout type d’utilisateur. Je persiste à croire que de plus en plus de gens ont compris comment ceci pouvait servir d’intermédiaire avant de valider un achat.

Des députés très (trop?) compétent dans le domaine

Vous pourrez trouver sur une simple recherche, de jolis pel’mel des bourdes de nos charmants députés, qui visiblement se sont passés le mot pour avoir l’air le plus idiot qui soit. Un challenge de taille.
Chaque commentaire vous laissera imaginer à quel point ils ne sont absolument pas à leur place. A tel point, que Jérôme Bourreau-Guggenheim aurait certainement du faire attention en envoyant un email à sa députée, Françoise de Panafieu, qui a en prime mouchardée (pendant la récrée ?) à la Ministre de la Culture, etc, tout ceci aboutissant à un licenciement de la chaine TF1. (plus d’infos).

La démocratie c’est t’as le doit de pas être content, mais il faut demander

Visiblement, et c’est toute la supercherie de cette loi, on met le pied dans quelque chose d’extrêmement dangereux. Après le licenciement de cet employé, certainement pour avoir tenu des propos haineux, homophobe ou raciste (ce ne sont pas les limites de la liberté d’expression ?) ce sera votre tour de recevoir un email, vous informant que vous avez téléchargés illégalement une œuvre (pas toujours il faut l’avouer…), et nous vous couperons votre connexion Internet. Dommage si vous étiez en wifi, c’est votre voisin de palier qui s’est servis chez vous, il fallait donc penser à activer votre par-feu Open Office ! N’est ce pas Christine ?
Ceci entraine bien évidement que ces personnes (qui par ailleurs auront 100 cibles jours après la mise en place de cette loi) pourront bien évidement voir ce que vous faites de chez vous. La protection de la vie privée est une nouvelle fois mise à l’écart. Qu’importe, l’accès à internet n’est pas un droit fondamental dirons nous.

Faire face à HADOPI

Personnellement, si il y a une solution, je l’appliquerai à la seconde. Les solutions que certains adopteront, seront pour le moins encore plus illégales. En effet, cracker un Wifi est aujourd’hui d’une simplicité accessible à tous. Ce qui risque (excusez moi l’expression) de foutre un beau bordel car c’est précisément un des points noirs de ce projet de loi :
Culpabilité absolue des internautes naviguant sans ces outils de surveillance et dont l’adresse IP aura été détectée : (plus d’info)
Pour les plus a guéris, un proxy anonyme pour effectuer leurs téléchargements, et finalement, cela ne fait qu’enliser le problème. Certains geek bien doués en informatique pourraient trouver par là un sentiment d‘hyper puissance, et finiront par trouver un autre moyen de redistribution. Dans l’idéal, il me semble que la meilleure des attitude à adopter, et c’est ce qui va rendre cette loi HADOPI si difficile à mettre en place, va être de prétendre et prouver que ceci ne vient pas de vous (un bon avocat devrait réussir à faire valoir votre bonne foi et triturer les textes pour s’en sortir), mais d’un voisin (cf le par feu de Christine dans Open Office trop facile…) parce que les par feu, ne sont pas insurmontable. Boycotter les ventes de CD ? Qui a dit impossible ?

Ce qui reste un point d’ombre pour ma part, est le fait que certains ont trouvés un modèle économique, comme Jiwa, Deezer, ITunes, Jamendo… Pourquoi tout le monde ne monte pas dans le train ?

Les points noirs du projet de loi HADOPI :

Voici une liste, reprise de Pcimpact.com :

• Responsabilité des abonnés sur des box dont ils ne comprennent en rien le mécanisme.
• Mécanisme de sanction qui repose sur l’adresse IP, faible indice facilement piratable.
• Système de monitoring payant et non interopérable que chaque utilisateur devra presque impérativement installer sur sa machine, sauf à risquer une procédure kafkaïenne.
• Culpabilité absolue des internautes naviguant sans ces outils de surveillance et dont l’adresse IP aura été détectée.
• Filtrage (voir l’actualité) et tatouage pour des contrôles en temps réel.
• Contrôle des offres légales commerciales affichées sur un site portail via un système de label (avec risques d’exclusion des offres non labélisées).
• Surveillance de masse des réseaux P2P, 10 000 emails mitraillés chaque jour, 3000 lettres recommandées envoyées chaque jour et 1000 décisions chaque jour émises par une poignée de personnes qui n’aura pas le temps manifeste d’analyser chaque cas (voir l’actualité) sauf si elle est rapide, très rapide (25,20 secondes par décision).
• Possibilité de cumul de peines – contrefaçon suspension, réparation civile.

Le point noir essentiel de cette loi

Il semble que beaucoup se tournent vers le côté P2P, mais il semble que ne soit qu’une porte d’entrée vers d’autres choses, qui vont elles, devenir réellement gênantes, illégales, trouvez le qualificatif que vous souhaitez : La surveillance des emails.
Bref, nous avons de très bons députés, qui parlerait aussi bien d’internet avec vous, qu’une mouette parlerait de philosophie (qui a dit merci Olivier ?)