Ces derniers temps, la lecture de Framablog m’a « ouvert les yeux » sur plusieurs points, qui ont une réelle importance aujourd’hui. Le Cloud, la fermeture d’Apple, la chute libre des os libre (leur utilisation), etc, etc.
J’ai bien compris la leçon, je les rejoints totalement, et après avoir revendu mon IPhone, je me décidais à me lancer sur Ubuntu, de manière définitive, sur un Mac. Quelle erreur.
Image de tux-planet.fr
Pourquoi faut il migrer ?
Tout cela partait d’une bonne intention. Apple prends de plus en plus de place et, nous impose de plus en plus son idéal. C’était la raison majeure pour moi, bien qu’au delà de ça, Windows reste fermé et, ne pousse pas l’innovation, mais à consommer de la manière qui nous est imposée, contrairement au logiciel libre.
Personnellement, j’ai sentis que je devenais dépendant de MacOs (entendez par là, dépendant par rapport à un autre Os, je ne me pique pas encore 
), et me suis dis, tiens, ce serait peut-être le moment, de faire quelque chose. J’ai réussi à quitter IOs sans grande difficulté, contrairement au félin…
Ubuntu, très bien documenté
Au début, en bon Geek qui aime la bidouille quand elle marche bien assez vite (tout le contraire du hacker), j’arrive sur Ubuntu et, à ma grande surprise, je trouve une aide considérable sur IRC #ubuntu-fr, sous forme de liens, dès que je posais une question, c’était documenté. Cool, je déballe le terminal, me prends un warior affuté et, très souvent, ça marche du premier coup. Génial.
Une petite réflexion tout de même : Un utilisateur lambda ne va pas sur IRC et, pense encore moins à lire une bonne grosse doc, même quand elle est claire. D’ailleurs, je n’en ai jamais eu besoin sur OSX.
L’ergonomie n’est pas un point fort
Mais après une nuit passée à triturer et, découvrir le pingouin, on commence à sentir que ça tourne pas comme on le voudrait. Je savais que j’allais me confronter à de grosses difficultés pour trouver des ITunes Like, NetNewsWire Like, Mail Like, etc. Mais bien au delà du software, il y a déjà un problème de « réglage d’environnement« . Les raccourcis claviers, l’utilisation du trackpad multitouch, n’est pas du tout, du tout, du tout (oui c’est fait exprès) la même et, il faut Googliser sans arrêt, pour trouver quoi ajouter après le sudo apt-get install ***, pour réussir à faire quelque chose d’équivalent puis, finalement, rien ne marche vraiment.
Donc en voulant configurer, des raccourcis claviers par exemple, j’ai sacrifié le passage d’une tab à une autre dans FireFox (la touche pomme étant devenue un ctrl etc, etc). La configuration du trackpad, c’est simple, installez tout ce que vous pouvez trouver, ça ne change rien.
Passage inutile : Le mieux, c’est que pour déplacer un dossier de gauche à droite, il faut maintenir le trackpad enfoncé, donc même si le track de Mac est grand, vous avez 1, mal aux doigts, 2, vous êtes vite en limite.
Puis viennent les problèmes d’écran. En gros, des pilotes libres fonctionnent, MAIS, sans effet 3D. Tiens j’active le pilote proprio, spa grave. Et là, luminosité au max et, les touches d’ajustement, vous vous les mettez où je pense. Aucune possibilité de modification de luminosité ailleurs (en tout cas pas trouvé) car j’étais prêt à la baisser simplement et, sacrifier ce raccourcis.
Et la bonne goute de trop, qui a été de me retrouver, avec une batterie qui en pratique, avec Osx est à 5h30/6h, pour seulement 2h avec Ubuntu, si vous ne regardez rien en flash.
J’installe Conky, un soft assez bien fait et, je vois que rien n’est utilisé. 3, 4% de charge sur le CPU, c’est donc pas ça. 9 jours de galère à chercher pourquoi, j’ai installé des gestionnaires de laptop, etc, tenter de regardé le mode du CPU… Ca n’a rien changé. Je demande de l’aide sur le forum et, ça part en discussion sur ce que je devrais acheter comme PC, au lieu du Mac, ce qui ne doit pas être totalement faux.
Puis on pose un peu tout, et les applications commencent à pointer leur nez. Pour les intéressés, voici une petite liste que j’ai bien eu du mal à trouver :
ITunes : Banshee> Assez sympa, surtout qu’il reconnait le HTC ( Si vous pensez à aller cocher la case dans la liste des plugins dispo, même si déjà installés, déjà 30 min de perdu ) , sauf que ça synchronise les playlists musique, mais pas les podcasts lus (déjà pour aller écouter/voir un podcast, il faut se lever tôt sur le HTC synchro avec Banshee). La gestion des podcast est un calvaire, mais c’est ce qui se fait de mieux.
NetNewsWire : Lifera => Pas trop mal, pas sexy pour 2 sous, mais sur Linux, on s’attend pas non plus à ça. La syncho avec Google Reader est ultra longue, le soft est super gourmand et, les raccourcis pour marquer un billet important, ou pour ouvrir l’article avec la flèche, vous vous en passerez !
TextMate : Vim => Je n’ai plus le lien, mais avec un fichier de configuration, que j’ai copié/collé, on arrive à quelque chose d’assez propre, pas pratique par rapport à une ouverture graphique, mais c’est un des rares à bien gérer l’auto-complétion si vous le configurez.
IPhoto : Vous utiliserez l’équivalent d’Aperçu, parce que le soft livré par défaut, ainsi que tous les autres libres, sont vraiment mal conçus.
Des convictions très fortes, beaucoup de sacrifices
Alors oui, je trouve qu’il faut avoir du courage, pour allez au bout de ses idées, parce que j’ai finis par tout claquer, tout simplement parce que je n’avais pas le temps, l’envie de me retrouver face a des mini problèmes, qui sont de bonnes épines dans le pieds, qui empêchent de marcher normalement.
Passer de 5h à 2h, retravailler tous les raccourcis claviers, qui sont tellement intuitifs sur mac (j’étais sur windows avant mac, au switch, je ne me suis jamais posé de question), des fonctionnements aléatoires sur les fonctions de veille et d’hibernation, de gros problèmes de lenteur (figé pendant 4 5 secondes, d’un coup sans raison) et tant d’autre chose qui font que non, linux n’est pas pratique, et bien que ce soit très dommage, il ne peut pas attirer quelqu’un du profil lambda, qui veut une machine fonctionnelle, et qui veut aussi avoir une interface agréable.
Si cette personne a goûtée à MacOs, c’est impensable, à moins d’avoir du temps, beaucoup de temps.
Quel avenir pour le logiciel libre ?
Ubuntu n’a pas l’équipe de développement que peut avoir Apple, c’est certain, mais pour attirer le public, il faudrait développer plus vite, mieux (dans le sens fonctionnel), et se caler, dans une certaine limite, sur la pomme, qui aujourd’hui, est au top de l’ergonomie, au moins avec l’os qu’elle abandonne maintenant.
On sait que les jeunes ne sont plus attirés par le logiciel libre, ils ne jurent que par Apple, comme le rapportait Framablog. C’est très dangereux, mais je comprends. Il y a 10 ans, les gens qui avaient un ordinateur, était moindre, et quand ils en avaient, ils aimaient ça et, prenait le temps de bidouiller.
Aujourd’hui, tout le monde ou presque, s’en sert et, ne veut pas pour autant mettre les mains dans le cambouis, donc les stats d’utilisations de l’Os libre s’effondrent, pour laisser la place à Apple, le grand manitou qui tient bien tout le monde en laisse.
Mea culpa
Je prends ça particulièrement à cœur, parce que je me sens un peu comme le chien qui préfère être tenu en laisse, parce que mes outils sont très bons sur Mac et, que je n’ai pas trouvé quelque chose d’aussi pratique, même juste un peu moins, à travers Ubuntu. Madame Michu, qui se lance et, qui veut un PC avec Internet, trouvera tout sur Ubuntu, que je ne saurais que conseiller.
L’installation est très rapide et très complète, beaucoup d’outils sont disponibles de base, c’est 10 fois mieux qu’un Windows à usage équivalent.
Mais pour un utilisateur, qui commence a avoir de bons repère, sait utiliser, et veut approfondir Internet, tout en gagnant du temps dans le traitement de l’info, alors non, je peux pas conseiller Ubuntu si je veux être honnête.
On me dira, « mais toi, tu fais quoi pour le logiciel libre ? ».
Popularity: 68% [?]
Enfin un post objectif !
D’habitude c’est soit que linux c’est le truc mieux de la terre qui ont 10 ans d’avance, que Mac OS n’est qu’un BSD payant… ou au contraire que linux n’est qu’une bidouille d’illuminés, etc etc.
En effet, contrairement à ce qu’on entend souvent, je pense que Mac OS n’est pas particulièrement réservé aux assistés.
Lorsqu’on est geek et qu’on aime optimiser au mieux son utilisation à l’aide de raccourcis clavier, de plugins et inter-opérabilité (entre les logiciels, hein, pas entre les OS ^^), Mac OS est royal, même si on met un peu de temps à prendre ses marques.
En revanche, comme dit dans le post, Mme Michu qui n’a d’autres besoin que surfer, écouter de la musique et transférer des photos depuis son appareil, Ubuntu est largement suffisant.
D’accord les choses sont perfectibles au niveau de la compatibilité matérielle et de l’esthétisme (car oui, on dira ce qu’on veut, mais rien que les fonts, c’est une calamité). Mais encore une fois, est-ce que le lambda en a quelque chose à carrer?
Je pense qu’au final, le trop plein de choix perd l’utilisateur de base, et il faudrait le prendre un peu plus par la main (autrement que par des man et des chan irc) pour qu’Ubuntu soit concrètement envisageable. Reste ensuite l’histoire de la vente liée. Mais ça… autre problème.
« En effet, contrairement à ce qu’on entend souvent, je pense que Mac OS n’est pas particulièrement réservé aux assistés.
Lorsqu’on est geek et qu’on aime optimiser au mieux son utilisation à l’aide de raccourcis clavier »
C’est exactement ça. Bien que dans mon cas, ce que MacOs m’a proposé, était déjà ce que j’avais de mieux à faire.
Ubuntu proposait une sorte de fichier de conf du clavier, où il fallait connaitre le noms des touches, un truc sorti de je ne sais où.
Par contre, je ne suis pas d’accord sur le fait qu’il soit nécessaire de limiter les choix, et prendre par la main, puisque ça entre en contradiction avec ce que vous dites au début « je pense que Mac OS n’est pas particulièrement réservé aux assistés ».
C’est juste qu’il y a des manières de présenter les choses, apple y arrive.
Comme je l’avais fait dans mes réactions à l’article du Framablog, je pense que de nouveau, on compare dans cet article deux choses qui ne sont pas comparables:
- un mac préinstallé et préconfiguré
- une installation et configuration d’un nouveau système
Ainsi, les problèmes que tu soulignes:
1) installation des logiciels « utiles » en passant par google
2) configuration des raccourcis clavier
3) installation des drivers optimisés pour la configuration de l’appareil
4) optimisation de l’autonomie pour l’appareil
5) problème de fonctionnement général de l’OS sur la machine
n’auraient pas été là si tu avais acheté un ordinateur préinstallé et préconfiguré sous Linux.
En effet, la préinstallation et préconfiguration se fait en fonction:
- des besoins du client (points 1 et 2)
- des caractéristiques techniques de l’appareil (points 3, 4 et 5)
Ainsi, en imaginant que Ubuntu soit conçu pour satisfaire les points 3, 4 et 5 de ta machine, cela implique que pour une autre machine, ces points ne soient plus optimisé.
Maintenant, on peut imaginer « une distribution par machine », par exemple: UbuntuForMacBook, UbuntuForMacBookAir, UbuntuForDellInspiron, UbuntuForDellMachinTruc, … avec la fragmentation de la communauté que ça implique.
Lors d’un achat d’un portable pré-installé, ces questions ne se posent pas.
Quand au points 1 et 2, je pense que cela dépend de l’histoire de l’utilisateur. Quelqu’un qui a connu un Linux pré-installé s’étonnera de voir que sous Mac, il faut installer « à la main » skype, le plugin flash ou firefox (concernant firefox, il existe évidemment un navigateur par défaut, mais le choix du « meilleur navigateur » est équivalent au choix du « meilleur lecteur audio »). Notons également que la situation n’est pas symétrique: tout ce qui est développé sous Linux est, par sa nature de logiciel libre, disponible sous Mac mais l’inverse n’est pas vrai. Et la seule fois où j’ai du utilisé MacOSX, j’ai trouvé le choix du raccourci « capture d’écran » particulièrement peu intuitif. Comme quoi, tout ce discute.
Cette réflexion est d’autant plus claire que ce que tu reproches à Ubuntu pourrait très bien être reproché à MacOSX si tu avais inversé ta démarche et que tu avais comparé un ordinateur pré-installé Linux à une installation d’un MacOSX sur une machine non conçu pour (ce qui est par ailleurs interdit)
Maintenant, mon commentaire n’a pour but que de faire remarquer qu’il n’est pas constructif ou significatif de comparer des pommes et des poires (et je reconnais que Linux a des inconvénients, notamment sur le plan de l’ergonomie, de la cohérence entre applications, …)
Au contraire, c’est un commentaire constructif, MAIS :
Il est vrai que l’on parle d’un installation toute fraiche. Il ne faut pas oublier que MacOs s’installe sur un pc, et les difficultés sont nettement minimisées. Pourquoi ?
Il y a un très net avantage sur une machine pré-installée, c’est certain. Mais je pense que les points 3 4 et 4 peuvent être satisfaits pour les besoins de plusieurs machine, sans pour autant multiplier le nombre de distrib.
Il faudrait, après l’installation, indiquer à l’utilisateur qu’il est necessaire de connecter (rj45) sa machine au net, pour qu’ubuntu trouve la meilleure config, et qu’il l’applique.
Pour les points 1 et 2, oui c’est vrai, mais sur un simple glisser/déposé l’installation de FF, ou skype est faite. Ce qui n’est pas le reel problème soulevé : Ce que je disais, c’est que j’ai fais beaucoup de recherche, pour installer des « tools » pour palier à mes problèmes.
Ce que je dis aussi, c’est que les appz sont beaucoup moins pratiques/fonctionnelles dans la majeure partie d’entre elles. Des outils bien connu sur linux sont très puissants, mais ces outils sont destinés aux utilisateurs avertis, pas aux utilisateurs qui utilisent le net, pour s’informer, pour le média etc.
Le billet n’a pas pour objectif de tirer ubuntu en bas, mais de souligner à mon avis son problème majeur. Si il n’est pas plus installé que ça, même sur un PC, c’est pour une bonne raison, et je pense qu’il faut traiter cette raison, pour ne pas l’enterrer, ce qui serait une énorme perte paradoxalement.
« Il ne faut pas oublier que MacOs s’installe sur un pc, et les difficultés sont nettement minimisées. »:
Est-ce réellement le cas ?
Je ne connais pas ce cas de figure (je croyais que c’était interdit par Apple), mais après une très (trop ?) brève recherche sur google, je n’y ai trouvé que des cas où il était explicitement écrit que certains matériels ne pouvaient pas être supporter.
Est-ce réellement plus efficace (en moyenne, pas en comparant 2 cas qui peuvent donner des résultats circonstanciels) que Linux, qui a fait de réel progrès dans la facilité d’installation ?
Dans ce cas, quelle en est la raison ?
Est-ce que les constructeurs de hardwares sur lesquels Apple interdit l’installation de Mac font des drivers spécifiques pour Mac ? Est-ce qu’Apple développe lui-même des drivers pour des hardwares sur lesquels il ne veut pas voir Mac être installé ? Est-ce que la communauté Mac crée des drivers pour Mac là où la communauté Linux et BSD échoue ?
Aucune de ces possibilités me parait vraisemblables.
« mais sur un simple glisser/déposé l’installation de FF, ou skype est faite »:
Ce n’est pas plus compliqué alors que sous Linux où 1 clic suffit (et 0 clic sur une machine préinstallée).
« Ce que je disais, c’est que j’ai fais beaucoup de recherche, pour installer des « tools » pour palier à mes problèmes. »:
2 possibilités:
- soit le « tools » qui te manque empêche le bon fonctionnement de la machine. Dans ce cas, cela ne se pose pas dans le cas d’un ordi pré-configuré avec Linux
- soit le « tools » est un outil que tu utilisais sous Mac et que tu ne retrouves plus sous Linux par défaut. Dans ce cas, la raison est simplement parce que tu as changé de système, qui a parfois une logique différente. Je ne cherche pas à défendre Linux en particulier, mais d’après ce que je comprends, l’argument a des faux airs de « Mac, c’est nul, contrairement à Windows, il n’y a pas de ‘menu démarrer’ »
En ce qui concerne les applications, j’ai bien peur que le problème soit le même. Une de mes connaissances a installé Linux sur son Mac car elle ne trouvait rien qui puisse, à son goût, remplacer Amarok et Digikam.
Bref, j’ai bien peur que ce que tu as expérimenté n’est pas un problème inhérent à Linux.
1) Les problèmes de compatibilité lors de l’installation existe partout. Et je ne comprends pas comment Mac pourrait être mieux loti que Linux.
2) Le passage d’un système à un autre est toujours difficile. Que ce soit de de Apple à Linux ou de Linux à Apple (voire même de Gnome à KDE et inversement). La raison est simple: dans un système différent, si une chose est absente ou fonctionne différemment, cela saute au yeux et cela ralentit la productivité (si quelque chose fonctionne différent, on interprète ça comme un défaut, alors qu’en réalité, ce fonctionnement est parfois plus efficace que ce à quoi on a été habitué), tandis que les avantages prennent énormément de temps avant qu’on s’en rende compte.
Alors, oui, je suis d’accord, certaine aspect sous Linux méritent d’être améliorer (ergonomie, cohérence entre applications, …).
Mais au final, j’ai vraiment l’impression que 90% des reproches faits à Linux pourraient tous être appliqué à Mac par un Linuxien tentant de faire la transition. Difficile dès lors d’y voir là la responsabilité de Linux et un manquement de sa part.
Ubuntu n’est tout simplement pas MAC OS X !
Ce que vous reprochez à ubuntu (avec beaucoup de bonne foi d’ailleurs) c’est de ne pas être MAC OS !
Mais une ubuntu sur du matos qui respecte les standards (tout le contraire d’une machine mac donc) ne pose aucun problème matériel.
JSur le plan logiciel, jai fait une expérience similaire il y a une semaine: j’ai testé un mac pro pendant deux jours. J’étais perdu: j’arrivais pas à changer de bureau, ni à voir l’ensemble des fenêtres ouvertes sur tous les bureaux en un coup de souris, je n’ai pas trouvé un gestionnaire de paquets pour mettre à jour toutes les applis et le système, je n’ai pas trouvé comment changer de dock (un peu tristounet celui de mac je trouve), je n’ai pas trouvé comment activer le temps réel sur le noyau pour utiliser ardour et ses effets tempés réel. J’ai trouvé Itunes beaucoup moins pratique qu’Amarok et j’en passe…
Mais je ne reproche rien à Mac pour autant. Chacun son truc, les habitudes aveuglent beaucoup.
Par contre il y a un truc qui me fait rester définitivement sur GNU/Linux: l’open source donc ma liberté. Et ça, c’est pas l’ergonomie (excellente sur ma machine d’ailleurs) qui pourrait changer en quoi que ce soit ma décision.
Il me semble que les difficultés que vous avez encourues sont tout de même très liées à des problèmes d’installation et de migration. Sur mon netbook Samsung NC10, Ubuntu propose la même autonomie que Windows, toutes les touches sont reconnues, y compris celles pour ajuster la luminosité. On ne peut pas généraliser à partir d’une seule machine!
L’installation des logiciels est très facile avec le menu ajouter/supprimer des programmes. Je ne trouve pas un « glisser/déposer » plus ergonomique, d’ailleurs, les personnes avec qui je travaille (et pour qui l’informatique se limite au clic gauche) sont souvent incapables d’effectuer une telle opération.
Du point de vue des logiciels, j’aurais beaucoup de mal à me passer de « gnome do », si vous êtes un amoureux des raccourcis clavier, je vous le recommande. Pour les raccourcis clavier, une bonne solution est Compiz Config. Ce programme vous permet de configurer toutes sortes de raccourcis, de coins réactifs, d’activer un vue à la « exposé » de macosx, etc.
Pour lire les flux RSS, j’utilise l’extension firefox (et chrome) Feedly, qui est synchronisée très rapidement avec google reader et vous ne pourrez rien reprocher à son esthétique! Je préfère Thunderbird à Evolution. Pour la gestion des photos, il existe Shotwell, qui sera bientôt rejoint par le prometteur Darktable.
Remplacer textmate, j’avoue, est plus difficile. Pour le moment j’utilise Geany. Komodo edit est aussi assez bon. Scribes, longtemps laissé à l’abandon, est très prometteur.
nimporte quoi !
ubuntu y a tout ce qu’il faut pour un usage quotidien normale des 3/4 des gens.
et c’est gratuit,
et de plus en plus d’administration switch sur ubuntu car ils on compris que ca servais a rien de payer une licence windows juste pour faire du traitement de texte et envoyer des mails.