Commentaires pour Metro Geek

Commentaires sur Wawa-Mania est bien une organisation structurée de cyber délinquants : Wawa-mafia par Dave

Dave — Fri, 28 Jan 2011 12:48:22 +0000

Merci d’avoir fait cet article, j’espère qu’il rendra les gens moins fière de la communauté française de partage. En ce qui me concerne, j’avais remarqué cette gangrène il y a quelque année quand les uploader se fichaient bien qu’on les remercie et préférait largement que l’on clique sur leur bannières publicitaire. Certain utilisaient même des scripts visant à forcer l’internaute à devoir cliquer sur des pubs pour accéder aux liens du fichier. Ensuite vains le temps de la mode des liens « payant » c’est à dire des baser sur ce modèle :
liens >> pub >> fichiers (ex: linkbucks)
Au bout de quelques mois, la board wawa-mania a fait censuré ce type de liens et ce n’est pas un mal! Cependant cela montre bien la mentalité corrompue par l’argent de la communauté.
J’ai remarqué que seul les uploaders français ne se satisfont pas d’un retour positif sur leur partage mais qu’ils sont à la recherche d’un bénéfice à tout prix.
Cependant, j’entends bien que la publicité est un moyens génial pour que les webmasters et leur communauté de ne pas avoir à mettre d’argent de leur poche. Mais il faut faire la même distinction qu’il y a entre les entreprises et les associations, si les deux cherchent le bénéfice, l’association ne cherche pas le profit et c’est ce statut de micro-entreprise que je reproche à la majorité des webmasters de board warez.
Enfin par rapport à Zac il reste pour moi le bouc-émissaire….de tous ces jeunes attirés par l’argent facile du piratage. D’autre part je trouve ça lamentable d’avoir fait appel aux dons pour pouvoir garder au chaud sont trésor de guerre. J’espère que l’avocat de l’état ne perdra pas de vue que décrédibiliser le system de dons est immorale !

Commentaires sur Bluetouff : l’article inachevé et censuré par le DDoS par Metrogeek

Metrogeek — Wed, 08 Dec 2010 09:51:54 +0000

Je fustige hadopi, et ces équipes qui donnent des raisons à ce type de loi d’exister.
C’est aussi simple que ça, le partage ok, faire de l’argent sur le travail d’un autre, (d’autres), je ne suis pas d’accord, d’autant qu’il ne se charge pas de payer le serveur, malgré une large aide à la modération.
Contrairement à ce que tu dis, ce n’est donc pas du partage, mais un service.
En plus, sa plateforme n’utilise en rien le P2P, mais centralise tout sur un seul et même site (ou presque).
J’espère t’avoir éclairé sur ma position, et avoir au moins fais réfléchir la tienne.

Commentaires sur Bluetouff : l’article inachevé et censuré par le DDoS par le concombre masqué

le concombre masqué — Wed, 08 Dec 2010 09:42:39 +0000

Je comprends mal ta position…. D’un coté tu fustige Hadopi, de l’autre du dénonce le manque de moralité de certains sites de warez.
Il est clair que les admin des boards ou des sites de warez ne montent pas leurs sites par simple générosité pour offrir à chacun des fichiers en partage, mais pour en retirer une rémunération parfois conséquente par le biais de la pub (ce qui devrait à mon avis impliquer l’agence de pub a titre légal puisqu’elle participe de façon active au business) .
D’autres part, la plupart de ces propriétaires de sites sont des jeunes avec de faibles compétences en informatique qui souhaitent se faire de l’argent facile. Encore une fois, ce n’est pas eux qu’il faut pointer du doigts mais les agences de pubs peu scrupuleuses et les systèmes de rémunération (paypal est souvent dans la boucle).
Se sachant dés le départ dans l’illégalité, rien de surprenant qu’en cas de délit ils balancent tout et n’importe quoi aux autorités pour sauvez leurs fesses.

Commentaires sur Sarkozy reprend les idées du rapport Zelnik et ajoute le filtrage « sans délai » par cybernet

cybernet — Wed, 20 Oct 2010 17:38:42 +0000

oups, désolé pour le lien twitter.
Voic l’url : http://www.ecrans.fr/Thierry-Lhermitte-pro-Hadopi-mais,11129.html

Commentaires sur Sarkozy reprend les idées du rapport Zelnik et ajoute le filtrage « sans délai » par cybernet

cybernet — Wed, 20 Oct 2010 17:36:03 +0000

Des cartes musique jeune financé à 50% avec l’argent du contribuable donc.
Encore une ineptie puisque l’a encore ou va aller l’argent ?
Quand est ce que nos politiques vont enlever les œillères qu’ils ont sur les yeux et surtout les bouchons qu’ils ont dans les oreilles, c’est pas compliqué pourtant, ce que les gens veulent c’est UNE LICENCE GLOBALE qui sera bénéfique à tout le monde et non pas des idées débiles qui n’avancent rien et surtout n’apportent réellement aucunes réponses au téléchargement illégal.
Perso je suis prêt à payer entre 5 et 8 € par mois en plus de mon abo internet pour pouvoir télécharger (selon un quota définit…) légalement, musiques et films.
Alors, ils attendent quoi nos politiques pour mettre en place une VRAIE solution au lieu de dépenser des millions d’euros pour Hadopi qui ne servira à rien (même thierry l’hermite pourtant actionnaire de TMG commence à comprendre : http://t.co/Itad9V5)

Commentaires sur Frédéric Lefebvre, un pirate du Web par cybernet

cybernet — Wed, 20 Oct 2010 17:24:43 +0000

Arf, mort de rire, c’est l’arroseur arrosé, non ?
Et ça nous donne des leçons sur les méchants pirates qui tuent la créations et ruinent les artistes.
C’est à mourir de rire.

Commentaires sur Migrer de Mac Os à Ubuntu : Il faut s’accrocher par tuxman

tuxman — Tue, 05 Oct 2010 14:10:04 +0000

nimporte quoi !
ubuntu y a tout ce qu’il faut pour un usage quotidien normale des 3/4 des gens.
et c’est gratuit,
et de plus en plus d’administration switch sur ubuntu car ils on compris que ca servais a rien de payer une licence windows juste pour faire du traitement de texte et envoyer des mails.

Commentaires sur Migrer de Mac Os à Ubuntu : Il faut s’accrocher par Swyyw

Swyyw — Sat, 04 Sep 2010 08:22:05 +0000

Il me semble que les difficultés que vous avez encourues sont tout de même très liées à des problèmes d’installation et de migration. Sur mon netbook Samsung NC10, Ubuntu propose la même autonomie que Windows, toutes les touches sont reconnues, y compris celles pour ajuster la luminosité. On ne peut pas généraliser à partir d’une seule machine!

L’installation des logiciels est très facile avec le menu ajouter/supprimer des programmes. Je ne trouve pas un « glisser/déposer » plus ergonomique, d’ailleurs, les personnes avec qui je travaille (et pour qui l’informatique se limite au clic gauche) sont souvent incapables d’effectuer une telle opération.

Du point de vue des logiciels, j’aurais beaucoup de mal à me passer de « gnome do », si vous êtes un amoureux des raccourcis clavier, je vous le recommande. Pour les raccourcis clavier, une bonne solution est Compiz Config. Ce programme vous permet de configurer toutes sortes de raccourcis, de coins réactifs, d’activer un vue à la « exposé » de macosx, etc.

Pour lire les flux RSS, j’utilise l’extension firefox (et chrome) Feedly, qui est synchronisée très rapidement avec google reader et vous ne pourrez rien reprocher à son esthétique! Je préfère Thunderbird à Evolution. Pour la gestion des photos, il existe Shotwell, qui sera bientôt rejoint par le prometteur Darktable.

Remplacer textmate, j’avoue, est plus difficile. Pour le moment j’utilise Geany. Komodo edit est aussi assez bon. Scribes, longtemps laissé à l’abandon, est très prometteur.

Commentaires sur Migrer de Mac Os à Ubuntu : Il faut s’accrocher par Mouarf

Mouarf — Fri, 03 Sep 2010 19:59:27 +0000

Ubuntu n’est tout simplement pas MAC OS X !

Ce que vous reprochez à ubuntu (avec beaucoup de bonne foi d’ailleurs) c’est de ne pas être MAC OS !

Mais une ubuntu sur du matos qui respecte les standards (tout le contraire d’une machine mac donc) ne pose aucun problème matériel.

JSur le plan logiciel, jai fait une expérience similaire il y a une semaine: j’ai testé un mac pro pendant deux jours. J’étais perdu: j’arrivais pas à changer de bureau, ni à voir l’ensemble des fenêtres ouvertes sur tous les bureaux en un coup de souris, je n’ai pas trouvé un gestionnaire de paquets pour mettre à jour toutes les applis et le système, je n’ai pas trouvé comment changer de dock (un peu tristounet celui de mac je trouve), je n’ai pas trouvé comment activer le temps réel sur le noyau pour utiliser ardour et ses effets tempés réel. J’ai trouvé Itunes beaucoup moins pratique qu’Amarok et j’en passe…

Mais je ne reproche rien à Mac pour autant. Chacun son truc, les habitudes aveuglent beaucoup.

Par contre il y a un truc qui me fait rester définitivement sur GNU/Linux: l’open source donc ma liberté. Et ça, c’est pas l’ergonomie (excellente sur ma machine d’ailleurs) qui pourrait changer en quoi que ce soit ma décision.

Commentaires sur Migrer de Mac Os à Ubuntu : Il faut s’accrocher par j-c

j-c — Wed, 01 Sep 2010 20:21:21 +0000

« Il ne faut pas oublier que MacOs s’installe sur un pc, et les difficultés sont nettement minimisées. »:
Est-ce réellement le cas ?
Je ne connais pas ce cas de figure (je croyais que c’était interdit par Apple), mais après une très (trop ?) brève recherche sur google, je n’y ai trouvé que des cas où il était explicitement écrit que certains matériels ne pouvaient pas être supporter.
Est-ce réellement plus efficace (en moyenne, pas en comparant 2 cas qui peuvent donner des résultats circonstanciels) que Linux, qui a fait de réel progrès dans la facilité d’installation ?
Dans ce cas, quelle en est la raison ?
Est-ce que les constructeurs de hardwares sur lesquels Apple interdit l’installation de Mac font des drivers spécifiques pour Mac ? Est-ce qu’Apple développe lui-même des drivers pour des hardwares sur lesquels il ne veut pas voir Mac être installé ? Est-ce que la communauté Mac crée des drivers pour Mac là où la communauté Linux et BSD échoue ?
Aucune de ces possibilités me parait vraisemblables.

« mais sur un simple glisser/déposé l’installation de FF, ou skype est faite »:
Ce n’est pas plus compliqué alors que sous Linux où 1 clic suffit (et 0 clic sur une machine préinstallée).

« Ce que je disais, c’est que j’ai fais beaucoup de recherche, pour installer des « tools » pour palier à mes problèmes. »:
2 possibilités:
- soit le « tools » qui te manque empêche le bon fonctionnement de la machine. Dans ce cas, cela ne se pose pas dans le cas d’un ordi pré-configuré avec Linux
- soit le « tools » est un outil que tu utilisais sous Mac et que tu ne retrouves plus sous Linux par défaut. Dans ce cas, la raison est simplement parce que tu as changé de système, qui a parfois une logique différente. Je ne cherche pas à défendre Linux en particulier, mais d’après ce que je comprends, l’argument a des faux airs de « Mac, c’est nul, contrairement à Windows, il n’y a pas de ‘menu démarrer’ »

En ce qui concerne les applications, j’ai bien peur que le problème soit le même. Une de mes connaissances a installé Linux sur son Mac car elle ne trouvait rien qui puisse, à son goût, remplacer Amarok et Digikam.

Bref, j’ai bien peur que ce que tu as expérimenté n’est pas un problème inhérent à Linux.
1) Les problèmes de compatibilité lors de l’installation existe partout. Et je ne comprends pas comment Mac pourrait être mieux loti que Linux.
2) Le passage d’un système à un autre est toujours difficile. Que ce soit de de Apple à Linux ou de Linux à Apple (voire même de Gnome à KDE et inversement). La raison est simple: dans un système différent, si une chose est absente ou fonctionne différemment, cela saute au yeux et cela ralentit la productivité (si quelque chose fonctionne différent, on interprète ça comme un défaut, alors qu’en réalité, ce fonctionnement est parfois plus efficace que ce à quoi on a été habitué), tandis que les avantages prennent énormément de temps avant qu’on s’en rende compte.

Alors, oui, je suis d’accord, certaine aspect sous Linux méritent d’être améliorer (ergonomie, cohérence entre applications, …).
Mais au final, j’ai vraiment l’impression que 90% des reproches faits à Linux pourraient tous être appliqué à Mac par un Linuxien tentant de faire la transition. Difficile dès lors d’y voir là la responsabilité de Linux et un manquement de sa part.