Metro Geek

Si dimanche dernier fut un jour sombre avec la publication au JO du dernier décret rendant applicable le dispositif mis en place par la scélérate Hadopi, tout espoir n’est pas perdu…. Ce texte concernant la protection des données personnelles sur lequel la CNIL devait statuer, passe relativement inaperçu dans un flux d’info continue d’élections régionales pitoyables de médiocrité. Mais il fallait bien qu’une bonne nouvelle vînt égayer nos journées de pirates

Et la lecture de la presse pertinente (bien que le Figaro aussi ait fait un article aussi sur le sujet) permet de découvrir  ou plutôt de confirmer que Hadopi fabriquait, au final, du Pirate. J’aime l’odeur du napalm au petit déjeuner…

Le moindre pirate, le moindre internaute au fait de l’actu savait cette loi inefficace, mais de la à ce qu’elle soit totalement contreproductive… Pascal Nègre va devoir s’attacher à son siège présidentiel… Ça va valser dans les P2P et les réseaux… Vos espoirs, mon cher Pascal, comme nous le présentions, vont être mis à mal.

L’industrie musicale voulant protéger son pré-carré finit par en faire sauter plus encore les frontières seigneuriales. Une petite étude délicieuse de l’Université de Rennes menée par Sylvain Dejean, Thierry Pénard et Raphaël Suire tend à prouver que depuis l’adoption de Hadopi et maintenant qu’elle est applicable, le nombre de pirates a augmenté de 3 %, et surtout qu’ils mettent en place des techniques de téléchargement contournant la loi Hadopi. En soi, ce n’est pas un scoop mais cette étude de Rennes 1 vient pour la première fois étayer les présupposés de la blogosphère.

Cette loi a mis sur la place publique le fait qu’il était possible techniquement de télécharger en étant pratiquement tranquille ; elle a permis la découverte par nombre de petits pirates de procédés techniquement plus élaborés, de fait, n’entrant pratiquement plus dans le champ d’investigation de l’Autorité qui commence déjà à en perdre.

Loin d’être l’épée de Damoclès 2.0 que les tenants de la Hadopi espéraient, seuls 15 % des téléchargeurs habitués aux P2P ont cessé leurs activités dorénavant illégales… on se tourne vers le streaming illégal et Downloadhelper par exemple, merci illimitux…. Rapidshare ou megaupload ont encore de beaux jours et de beaux pirates devant eux… et donc en nombre croissant.

Hadopi n’a guère voulu tenir compte des avis spécialisés concernant les méthodes alternatives de téléchargement, elle n’a qu’à s’en vouloir à elle-même… Elle joue les ignorantes quand les internautes se refilent les tuyaux pertinents….

Hadopi trépigne devant sa boîte mail en attendant d’envoyer les premiers coups de semonce inopérants… et les Pirates du web continuent d’acheter davantage de supports physiques, de CD ou DVD entre autres puisqu’ils découvrent davantage de perles cinématographiques ou musicales.

De fait, nous couper l’accès au Net risque de faire baisser les ventes de ces supports voués à moyen ou long terme à disparaître, à tout le moins à voir leur production revue conséquemment à la baisse dans le cadre de la mise en place de plateforme réellement pertinente de téléchargement légal. Bien que sur ce point les doutes sont de plus en plus conséquents…

Les multiples fermetures et réouvertures et aventures de The Pirate Bay n’ont rien changé, les menaces sur les internautes non plus. Hadopi est une loi profondément ignorante, tout comme les lois sécuritaires en général qui veulent mettre le Net sous surveillance. Elle ignore tout de ce qu’est le web, des internautes et des pratiques mises en place pour contourner les lois et autres dispositifs techniques de surveillance.

D’après l’excellent article des Echos, 3 millions d’internautes indélicats avec la loi passeraient à l’acte et à travers les mailles de la Haute Autorité …

Si l’on devait apporter une conclusion temporaire à cette loi, les internautes nouvellement pirates remercient Hadopi. Elle leur a permis de découvrir de nouvelles techniques, de nouvelles plateformes de découvertes culturelles… illégales, selon Hadopi, mais parfaitement utiles au rayonnement et à la diffusion de la culture.

Les industries du disques, les SACD et autres lobbies vont donc encore vaciller sur les trônes qu’ils se sont construits… les plateformes légales, de même, risque de se voir fragilisées puisque bien évidemment, nous l’avons dit, l’illégalité se développe sur un web qu’il serait pertinent d’arrêter de vouloir fliquer systématiquement.

Nous aurons toujours un temps d’avance.

A bon entendeur

Article initialement publié sur Owni

Ah je me suis bien marré ! Bon on sait déjà tout ce qu’il y a dans cette vidéo, c’est bien, c’est médiatisé, mais ce qu’il y a de plus marrant c’est l’autre avec ses justifications à la mort moi le nœud.

Je vous présente l’art d’être dans une situation inconfortable, et de faire, comme si il ne se passait rien.

Ohff, vous savez, s’pas si grave, les typos ça se mélange, et notre super agence elle était pas au courant qu’on allait représenté une autorité en papier maché pour faire respecter le droit d’auteur, c’est pas comme si on était des ados, et qu’on avait téléchargé Jôny hein biloute ! Là oui, là on aurait été condamnable.

Mais là, bon et ce gus dans son appart’, qui a déposé hadopi; Bof oui, ben oui on va voir ce que ca donnera, de toute façon on s’en tape, c’est nous les plus forts !

Ah non, il est vraiment trop *ù$£* cet homme incompétent. Allez un petit cadeau pour vous préparer à la venue d’hadopi, lopsi, acta etc : http://hadopi.p4ul.info

Hadopi, lancement en fanfare !

Excellent résumé par la production, vous y trouverez tous les justificatifs d’un gouvernements extrémiste, de son incompétence, de sa corruption, son pouvoir de manipulation, sa colère de ne pas maitriser ce média.
Attention, une dose de bonne blague est au rendez vous, mais ne vous laissez pas distraire, pendant qu’on en rit, tout se passe sans grande opposition.

Vous pouvez télécharger le film sur votre ordinateur, en vous rendant sur le site du producteur : http://www.kassandre.org/?-16-GUS-DANS-UN-HEMICYCLE-

J’étais en pleine écoute d’un épisode du podcast des Grosses Têtes, et à la grande surprise, j’ai entendu parler d’hadopi.
Ca me surprends quand même beaucoup pour la simple raison que j’ai beaucoup l’impression qu’en dehors du web cet épisode de l’internet n’est pas médiatisé.
Et bien si, et c’est assez agréable de les entendre soulever les mêmes problèmes que nous soulevons. Bien que l’épisode hadopi est très court (1 min), il a le droit d’être soulevé.
Je n’ai plus rien à dire donc je vous laisse écouter.

Les artistes au chômage

Je ne suis vraiment pas un grand amateur de TV, mais il m’arrive d’en avoir quelques morceaux de temps à autre, notamment il y a quelques jours, une invitation, bref. La TV est allumée, et là, grand spectacle, une poignée « d’artistes » au chômage.. Mais arrivant en fin de droits, TF1 vole à leur rescousse, et propose sa nouvelle émission : les resto’ de la célébrité.

Liste des personnalités que TF1 veut sauver

Une émission, TV réalité, je ne sais plus vraiment faire la différence, avec en super chef de chorale, des Passi, Ophélie Winter, Amel Bent, Dany Brillant, et la cerise sur le gâteau : Patrick Fiori ! Je me suis vraiment pas amusé, très honnêtement, je me suis demandé comment il était techniquement possible de regarder ça plus de 5 min, et j’ai relevé le défit.

Un crime organisé

Bilan je ne sais pas si leur porte-feuille va mieux se remplir si Ophélie Winter fait sa gazelle pour se faire passer pour la maitresse de sa chorale. En tout cas, ça doit pas coûter bien cher à TF1, une poignée de gus, pas sélectionnés, ni pour leur profil ni pour leur voix (c’est du rush, c’est pas la star ac) qui se retrouvent sur le devant de la scène; avec pour seul et unique but : massacrer parfois de superbes chansons.

L’apothéose fut, pour moi, la tentative de chant sur U2, With or Without You. Ces idiots tentent de faire une démonstration de leur superbe voix, avec un coffre tout à fait PAS naturel, (et faux par dessus tout) sur une chanson de rock, qui a normalement la chance  d’être chantée par une voix assez prestigieuse/particulière : une voix de rock tout simplement! (oui j’aime beaucoup U2..)

Et malheureusement, TF1, la chaîne des crétins, fait encore (j’en suis persuadé) une audience terrible, avec cette nouvelle émission, bien proche des gens, ce qui est le plus important! Car, pendant ce temps, ils ne réfléchissent pas. Mais qu’importe, dans le monde des bisounours, tout le monde s’aime, et s’aime encore, Ophélie Winter ne dira pas le contraire.

Vive TF1

C’était les 5 min de rire de la journée. Sur Numérama j’ai pu lire ceci :

Estimant être le « seul pure player du secteur en France « , Stéphane Richard souhaite mobiliser l’entreprise « pour cette cause nationale », en espérant ne pas être « entravé par les actions dilatoires de ses concurrents qui ne peuvent, ou surtout ne veulent pas, s’engager comme nous » a-t-il conclu, taclant SFR, Bouygues et Free.

Et oui, Orange est la source d’innovation en matière de communication en France. Il reprennent le nom qui Free a donné à sa boiboite, arrive toujours avec 15 mois de retard sur les offres, mais Orange s’engage. Bon ce qui est plutôt pas mal c’est que ce Môsieur avoue quand même :

Free est une belle machine qui a fait de grandes choses. C’est un concurrent redoutable

C’est proche de la contradiction, mais ça n’en est pas vraiment, donc on je ne le dirais pas. Ce qui est rassurant, c’est que Free va obtenir celle licence, et on va certainement voir fleurir des petits points de vente Free dans peu de temps, et avoir une véritable offre mobile dans quelques années.

Ca fait des années, que ces deux là marchent main dans la main. On sait que leur but était de faire de l’ombre à Micro$oft, Mozilla voulait casser les dents d’Internet Explorer.

Ils étaient bien copains jusqu’à ce que Google lance Chrome. En plein débat sur Internet, la liberté, l’ACTA, la vie privée, le droit à l’oublie, cela ne fait que rajouter de l’eau au moulin. Je ne suis pas hyper parano, au point de surfer en anonyme dès que je veux faire une recherche, mais je dois avouer que les tentacules de Google commencent à prendre un peu trop de place.

Autant leurs services sont géniaux, autant il va falloir mettre un frein à tout ça. Le simple effet de consulter le dashboard de Google fait un peu froid dans le dos. Mais pourquoi il parle de ça lui ?

La vie privée ! C’est bien le sujet de ce billet. Vous en avez certainement déjà entendu parlé, car tout a commencé avec une déclaration du patron de Google Eric Schmidt : « S’il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu’il faudrait commencer par ne pas le faire ».
Et c’est à cause de ça, que Mozilla Europe avec Tristan Nitot lève les boucliers :

« nous devenons des enfants, emprisonnés par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que – maintenant ou plus tard – les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d’une autorité quelle qu’elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui étaient à l’époque innocents et privés. Nous perdons notre individualité, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable (…) La liberté, c’est la sécurité sans l’intrusion, la sécurité avec en plus la vie privée. La surveillance omniprésente par la police est la définition même d’un état policier. Et c’est pour cela qu’il faut soutenir le respect de la vie privée même quand on n’a rien à cacher. »

Asa Dotzler lui va encore plus loin en indiquant un module pour passer sur Bing facilement, parce que dit il : « Oui, Bing respecte mieux votre vie privée que Google« , tranche Dotzler. »

Je ne suis pas certain que l’un val mieux que l’autre, et à mon avis, on pointe plus facilement Google parce qu’il fait un peu claquer des dents, Bing est dans la vague, il se lance, dépenses des millions pour sa com’ et en tant que moteur de recherche et services, il est forcément beaucoup moins dangereux.

Alors que faire ? Se passer de ces deux géants ? Fini NetNewsWire avec Google Reader ? Finit Gmail ? Finit la recherche que l’on sait utiliser ? Finit les Google Doc ? Google Hosted (la liste est vraiment très longue)? Oui mais on fait comment ? Rien que d’en arriver à se poser cette question devient assez inquiétant.

Google est un modèle de réussite, et les gens qui ont fait Google ont travaillé pour ça, c’est tout à fait normal, mais il faut quand même faire attention à en arriver à ne plus faire de distinction : Google/Internet car Google ne doit pas être Internet, la neutralité serait également en danger, surtout avec la mise en place de sa toute nouvelle tentacule : Google DNS.

L’ouverture du Bal

J’ai été très excité à l’idée que Benjamin Bayart, qui explique les enjeux du contrôle du net, soit présent lors de cette émission, qui se retrouve dans un horaire où l’audimat est très restreint, mais rien de nouveau jusque là, c’est déjà une étape d’avoir eu un débat télévisé sur le sujet.

Personnellement le super reportage de France 2, qui coupe justement la section qui montrait à quel point hadopi était absurde techniquement (par Odebi) ressemblait plus à un reportage pro hadopi, pour cible ado : Regardez ce que vous allez pouvoir faire maintenant que le p2p est en déclin ! (je rappel que la parti odebi a été censurée, à 2h de la diffusion du reportage).

Il faut malgré tout espérer, que cette émission soit une mise en bouche pour l’ouverture du débat, également sur ce média, qui est le moins intéressant, mais le plus consommé.

Internet est plein de terroriste, pédophile, de la vermine de ce monde.

Finalement, c’est une déception, le débat se lance, mais je suis certainement trop habitué aux interventions de qualité avec B Bayart où la parole devait être distribué aussi à l’autre parti, qui n’a fait que stigmatiser Internet. Jacques Séguéla et Frédéric Lefebvre, les champions du monde, des amalgames, Séguéla ment dès sa première intervention, en niant avoir dit que « Internet était la plus grade saloperie ».
Ces deux types d’un genre peu commun nous font la démonstration de « je sais pas de quoi je parle, mais regardez comment je maitrise ». On y apprends que Lefebvre est le premier compte certifié sur Twitter (clap clap!) et que Manaudou est détruite en tant que femme, à cause du grand méchant Internet.

Est abordé la question de la conservation des données personnelles, et du droit à l’oubli; il était déjà assez difficile de faire un débat complet sur la régulation du net, il aurait été préférable de ne pas s’élargir sur ce type de questions, qui ont déjà été abordés sur une conférence à Sciences Po il y a quelques semaines.

On notera la conclusion de Benjamin Bayart, du haut de sa superbe cravate, que l’Internet n’est qu’à son commencement, qu’il lève des boucliers comme lors de l’arrivée de l’imprimerie : L’imprimerie a permit à l’homme de lire, Internet va lui permettre d’écrire.