Commentaires sur : Bluetouff : l’article inachevé et censuré par le DDoS

Par : Metrogeek

Metrogeek — Wed, 08 Dec 2010 09:51:54 +0000

Je fustige hadopi, et ces équipes qui donnent des raisons à ce type de loi d’exister.
C’est aussi simple que ça, le partage ok, faire de l’argent sur le travail d’un autre, (d’autres), je ne suis pas d’accord, d’autant qu’il ne se charge pas de payer le serveur, malgré une large aide à la modération.
Contrairement à ce que tu dis, ce n’est donc pas du partage, mais un service.
En plus, sa plateforme n’utilise en rien le P2P, mais centralise tout sur un seul et même site (ou presque).
J’espère t’avoir éclairé sur ma position, et avoir au moins fais réfléchir la tienne.

Par : le concombre masqué

le concombre masqué — Wed, 08 Dec 2010 09:42:39 +0000

Je comprends mal ta position…. D’un coté tu fustige Hadopi, de l’autre du dénonce le manque de moralité de certains sites de warez.
Il est clair que les admin des boards ou des sites de warez ne montent pas leurs sites par simple générosité pour offrir à chacun des fichiers en partage, mais pour en retirer une rémunération parfois conséquente par le biais de la pub (ce qui devrait à mon avis impliquer l’agence de pub a titre légal puisqu’elle participe de façon active au business) .
D’autres part, la plupart de ces propriétaires de sites sont des jeunes avec de faibles compétences en informatique qui souhaitent se faire de l’argent facile. Encore une fois, ce n’est pas eux qu’il faut pointer du doigts mais les agences de pubs peu scrupuleuses et les systèmes de rémunération (paypal est souvent dans la boucle).
Se sachant dés le départ dans l’illégalité, rien de surprenant qu’en cas de délit ils balancent tout et n’importe quoi aux autorités pour sauvez leurs fesses.

Par : Swopyl

Swopyl — Thu, 10 Jun 2010 16:41:17 +0000

Quel merdier…