Author Archives: Metrogeek

Google passe la seconde sur le temps reel : Twitter

Ce matin, en voyant sur twitter, l’article de bluetouff sur Nathalie Kosciusko je me suis dis, tiens je vais chercher son twitter, et hop Google, la requête et là, surprise, ça avait déjà été évoqué il y a quelques temps, mais à peine 1 min après sa publication, le tweet se retrouve sur l’index de Google.

Sans grande surprise, Google ne reste jamais très longtemps dans le bac à sable, le search.twitter pourrait presque perdre son utilité si la recherche via Google devient pertinente.

Je ne sais pas si c’est une bonne chose, mais ça pourrait alléger le site de twitter, qui est quand même souvent dans les choux.

indexation-temps-reel-google-twitter

Popularity: 3% [?]

Sarkozy reprend les idées du rapport Zelnik et ajoute le filtrage « sans délai »

Société 2.0 -

A l’occasion de ses voeux au monde de la culture, Nicolas Sarkozy a repris à son compte certaines des propositions phares du rapport Zelnik que Frédéric Mitterrand a reçu la veille. Il souhaite « réhabituer les jeunes à acheter ce qu’ils écoutent », et demande que des expérimentations sur le filtrage des contenus piratés soient menées « sans délai ».

Comme prévu, le Président Nicolas Sarkozy a présenté aujourd’hui ses voeux au monde de la culture, et en a profité pour reprendre à son compte certaines des 22 propositions du rapport Zelnik, destinées à développer l’offre légale en concomittance avec l’Hadopi.

Nicolas Sarkozy a ainsi repris l’idée d’une « carte musique jeune » qui doit « réhabituer les jeunes à acheter ce qu’ils écoutent« . La moitié de la valeur faciale du chèque d’achat de musique en ligne serait payé par l’Etat. Mais alors que le rapport Zelnik évoquait des valeurs de 50 euros, Nicolas Sarkozy a vu les choses en grand en évoquant des cartes d’une valeur faciale de 200 euros. Pourquoi pas. C’est environ 16 euros par mois, soit trois fois plus que le montant généralement évoqué pour une licence globale.

Le Président de la République a également beaucoup aimé l’idée saugrenue de taxer les revenus publicitaires des éditeurs de services en ligne pour financer la culture. Il a à cet égard demandé à Bercy de lancer au plus vite une expertise « pour appréhender fiscalement les activités publicitaires des grands portails et moteurs de recherche internationaux présents en France« , et annoncé son intention de saisir l’Autorité de la concurrence « sur l’éventuel abus de position dominante acquise par Google sur le marché de la publicité en ligne« . Le rapport Zelnik est tellement précis sur la question qu’il n’est pas étonnant que l’idée soit reprise.

En revanche, on s’étonne avec plaisir de voir Nicolas Sarkoz reprendre également à son compte l’idée d’obliger les producteurs de musique à mettre en place une licence collective d’ici la fin de l’année, qui permette à tout vendeur de musique en ligne d’accéder aux catalogues dans les mêmes conditions, sans discrimination. Il a fait sien l’ultimatum proposé par la mission Zelnik-Cerruti-Toubon, en menaçant que la loi créer « un régime de gestion collective obligatoire par l’entremise de sociétés civiles » si les grandes maisons de disques ne jouaient pas le jeu.

Enfin, Nicolas Sarkozy a réservé sa surprise du chef, et non des moindres. Selon l’AFP, Nicolas Sarkozy a « souhaité que soit expérimentés « sans délai » des dispositifs de filtrage visant à dépolluer automatiquement les réseaux et serveurs de toutes sources de piratage« . De telles expérimentations sont déjà dans les tuyaux, mais sans calendrier précis.

La loi Hadopi 1 prévoit en effet que la Haute Autorité « évalue les expérimentations conduites dans le domaine des technologies de reconnaissance des contenus et de filtrage« . Mais elle ne peut pas les ordonner. Après débat, les parlementaires avaient préféré que seul le juge garde la possibilité d’ordonner aux FAI et hébergeurs des mesures de filtrage. Toutefois dans son avis, le Conseil constitutionnel avait précisé que pour sauvegarder les libertés d’expression et de communication, seules de mesures « strictement nécessaires à la préservation des droits en cause » pourraient être prises. Or comme l’ont démontré les FAI et les propres tests de l’industrie du disque, les mesures de filtrage sont la plupart du temps inefficaces, ou ne peuvent être efficaces que si elles ratissent trop large, en bloquant y compris des contenus licites. Auquel cas elles ne sont plus « strictement nécessaires« , mais disproportionnées.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Popularity: 5% [?]

La bataille des chorales : Les resto’ de la célébrité par TF1

Les artistes au chômage

Je ne suis vraiment pas un grand amateur de TV, mais il m’arrive d’en avoir quelques morceaux de temps à autre, notamment il y a quelques jours, une invitation, bref. La TV est allumée, et là, grand spectacle, une poignée « d’artistes » au chômage.. Mais arrivant en fin de droits, TF1 vole à leur rescousse, et propose sa nouvelle émission : les resto’ de la célébrité.

Liste des personnalités que TF1 veut sauver

Une émission, TV réalité, je ne sais plus vraiment faire la différence, avec en super chef de chorale, des Passi, Ophélie Winter, Amel Bent, Dany Brillant, et la cerise sur le gâteau : Patrick Fiori ! Je me suis vraiment pas amusé, très honnêtement, je me suis demandé comment il était techniquement possible de regarder ça plus de 5 min, et j’ai relevé le défit.

la-bataille-des-chorales

Un crime organisé

Bilan je ne sais pas si leur porte-feuille va mieux se remplir si Ophélie Winter fait sa gazelle pour se faire passer pour la maitresse de sa chorale. En tout cas, ça doit pas coûter bien cher à TF1, une poignée de gus, pas sélectionnés, ni pour leur profil ni pour leur voix (c’est du rush, c’est pas la star ac) qui se retrouvent sur le devant de la scène; avec pour seul et unique but : massacrer parfois de superbes chansons.

L’apothéose fut, pour moi, la tentative de chant sur U2, With or Without You. Ces idiots tentent de faire une démonstration de leur superbe voix, avec un coffre tout à fait PAS naturel, (et faux par dessus tout) sur une chanson de rock, qui a normalement la chance  d’être chantée par une voix assez prestigieuse/particulière : une voix de rock tout simplement! (oui j’aime beaucoup U2..)

Et malheureusement, TF1, la chaîne des crétins, fait encore (j’en suis persuadé) une audience terrible, avec cette nouvelle émission, bien proche des gens, ce qui est le plus important! Car, pendant ce temps, ils ne réfléchissent pas. Mais qu’importe, dans le monde des bisounours, tout le monde s’aime, et s’aime encore, Ophélie Winter ne dira pas le contraire.

Vive TF1

Popularity: 6% [?]

Scoop : Orange engagé pour cette cause nationale

C’était les 5 min de rire de la journée. Sur Numérama j’ai pu lire ceci :

Estimant être le « seul pure player du secteur en France « , Stéphane Richard souhaite mobiliser l’entreprise « pour cette cause nationale », en espérant ne pas être « entravé par les actions dilatoires de ses concurrents qui ne peuvent, ou surtout ne veulent pas, s’engager comme nous » a-t-il conclu, taclant SFR, Bouygues et Free.

Et oui, Orange est la source d’innovation en matière de communication en France. Il reprennent le nom qui Free a donné à sa boiboite, arrive toujours avec 15 mois de retard sur les offres, mais Orange s’engage. Bon ce qui est plutôt pas mal c’est que ce Môsieur avoue quand même :

Free est une belle machine qui a fait de grandes choses. C’est un concurrent redoutable

C’est proche de la contradiction, mais ça n’en est pas vraiment, donc on je ne le dirais pas. Ce qui est rassurant, c’est que Free va obtenir celle licence, et on va certainement voir fleurir des petits points de vente Free dans peu de temps, et avoir une véritable offre mobile dans quelques années.

free-orange-licence

Popularity: 2% [?]

Google et Mozilla : ça va péter !

Ca fait des années, que ces deux là marchent main dans la main. On sait que leur but était de faire de l’ombre à Micro$oft, Mozilla voulait casser les dents d’Internet Explorer.

Ils étaient bien copains jusqu’à ce que Google lance Chrome. En plein débat sur Internet, la liberté, l’ACTA, la vie privée, le droit à l’oublie, cela ne fait que rajouter de l’eau au moulin. Je ne suis pas hyper parano, au point de surfer en anonyme dès que je veux faire une recherche, mais je dois avouer que les tentacules de Google commencent à prendre un peu trop de place.

Autant leurs services sont géniaux, autant il va falloir mettre un frein à tout ça. Le simple effet de consulter le dashboard de Google fait un peu froid dans le dos. Mais pourquoi il parle de ça lui ?

La vie privée ! C’est bien le sujet de ce billet. Vous en avez certainement déjà entendu parlé, car tout a commencé avec une déclaration du patron de Google Eric Schmidt : « S’il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu’il faudrait commencer par ne pas le faire ».
Et c’est à cause de ça, que Mozilla Europe avec Tristan Nitot lève les boucliers :

« nous devenons des enfants, emprisonnés par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que – maintenant ou plus tard – les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d’une autorité quelle qu’elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui étaient à l’époque innocents et privés. Nous perdons notre individualité, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable (…) La liberté, c’est la sécurité sans l’intrusion, la sécurité avec en plus la vie privée. La surveillance omniprésente par la police est la définition même d’un état policier. Et c’est pour cela qu’il faut soutenir le respect de la vie privée même quand on n’a rien à cacher. »

Asa Dotzler lui va encore plus loin en indiquant un module pour passer sur Bing facilement, parce que dit il : « Oui, Bing respecte mieux votre vie privée que Google« , tranche Dotzler. »

google vs firefox

Je ne suis pas certain que l’un val mieux que l’autre, et à mon avis, on pointe plus facilement Google parce qu’il fait un peu claquer des dents, Bing est dans la vague, il se lance, dépenses des millions pour sa com’ et en tant que moteur de recherche et services, il est forcément beaucoup moins dangereux.

Alors que faire ? Se passer de ces deux géants ? Fini NetNewsWire avec Google Reader ? Finit Gmail ? Finit la recherche que l’on sait utiliser ? Finit les Google Doc ? Google Hosted (la liste est vraiment très longue)? Oui mais on fait comment ? Rien que d’en arriver à se poser cette question devient assez inquiétant.

Google est un modèle de réussite, et les gens qui ont fait Google ont travaillé pour ça, c’est tout à fait normal, mais il faut quand même faire attention à en arriver à ne plus faire de distinction : Google/Internet car Google ne doit pas être Internet, la neutralité serait également en danger, surtout avec la mise en place de sa toute nouvelle tentacule : Google DNS.

Popularity: 4% [?]

Frédéric Lefebvre, un pirate du Web

Notre vedette internationale dans tout ces états. La vidéo se passe de commentaires non ? J’avoue que je ne sais même pas quoi dire en voyant ça, c’est juste lamentable, dérisoire, dans la tête je pense « pauvre type » mais je ne le dirais pas ici.

Popularity: 3% [?]

Google Chrome pour Mac Osx

C’est parti pour la béta Google Chrome. Personnellement, les versions alpha m’ont beaucoup déçu, mais j’avoue que là, il y a du boulot.

L’expérience utilisateur a été très travaillée : La fonction d’import de profil, de données est excellente. Tous les mots de passent sont importés, historiques, favoris, cookies, presque la totale. Oui il manque quand même tout ce qui constitue l’ordre de priorité quand vous tapez votez recherche dans la barre d’adresse de Firefox.

De toute façon, Google n’a pas le choix, si il veux gagner des parts de marché, la migration est un point de la plus haute importance.

Pour le moment, c’est super, les quelques recherches sont super rapides, pas de bug apparent, en tout cas il ne crash plus comme en alpha toutes les 4s. Il n’est pas dit que je vais quitter le bon Firefox, qui nous rends à tous de superbes services, mais lourdeur sur Mac est un gros handicape, 1min après un reboot, le sablier dès qu’il y a un peu de JS ou une simple recherche dans l’historique deviennent assez gênant à l’heure ou le browser est la pièce maitresse d’un ordinateur.

Dowload Google Chrome

Google Chrome Mac

Popularity: 5% [?]

Faut il réguler internet : Débat sur France 3

L’ouverture du Bal

J’ai été très excité à l’idée que Benjamin Bayart, qui explique les enjeux du contrôle du net, soit présent lors de cette émission, qui se retrouve dans un horaire où l’audimat est très restreint, mais rien de nouveau jusque là, c’est déjà une étape d’avoir eu un débat télévisé sur le sujet.

Personnellement le super reportage de France 2, qui coupe justement la section qui montrait à quel point hadopi était absurde techniquement (par Odebi) ressemblait plus à un reportage pro hadopi, pour cible ado : Regardez ce que vous allez pouvoir faire maintenant que le p2p est en déclin ! (je rappel que la parti odebi a été censurée, à 2h de la diffusion du reportage).

net-neutrality

Il faut malgré tout espérer, que cette émission soit une mise en bouche pour l’ouverture du débat, également sur ce média, qui est le moins intéressant, mais le plus consommé.

Internet est plein de terroriste, pédophile, de la vermine de ce monde.

Finalement, c’est une déception, le débat se lance, mais je suis certainement trop habitué aux interventions de qualité avec B Bayart où la parole devait être distribué aussi à l’autre parti, qui n’a fait que stigmatiser Internet. Jacques Séguéla et Frédéric Lefebvre, les champions du monde, des amalgames, Séguéla ment dès sa première intervention, en niant avoir dit que « Internet était la plus grade saloperie ».
Ces deux types d’un genre peu commun nous font la démonstration de « je sais pas de quoi je parle, mais regardez comment je maitrise ». On y apprends que Lefebvre est le premier compte certifié sur Twitter (clap clap!) et que Manaudou est détruite en tant que femme, à cause du grand méchant Internet.

Vous noterez que quand on demande si ce n’est pas à cause de l’éclatement des affaires, comme Hortefeux, « Casse toi pauv’con » etc, qu’il faut réguler la jungle du net, celui ci réponds tout simplement : « Pour moi ce n’est pas le sujet« . C’est quand même de la haute performance non ? Tu as lus le titre avant de venir ou tu as manger du clown ? Et il se barre après dans son délire comme une anguille qui nous file entre les doigts.

Est abordé la question de la conservation des données personnelles, et du droit à l’oubli; il était déjà assez difficile de faire un débat complet sur la régulation du net, il aurait été préférable de ne pas s’élargir sur ce type de questions, qui ont déjà été abordés sur une conférence à Sciences Po il y a quelques semaines.

On notera la conclusion de Benjamin Bayart, du haut de sa superbe cravate, que l’Internet n’est qu’à son commencement, qu’il lève des boucliers comme lors de l’arrivée de l’imprimerie : L’imprimerie a permit à l’homme de lire, Internet va lui permettre d’écrire.

Popularity: 10% [?]

ACTA, HADOPI & co, Merci Zimmermann

Un petit billet, pour remercier Zimmermann pour son intervention à la Ubuntu party, j’ai pu l’écouter aujourd’hui, et son intervention est la plus importante, et vraiment ce que je retiens de la partie « Quel Internet après Hadopi ».

Petit rappel, J. Zimmermann est le co-fondateur de La Quadrature du Net, qui est une organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet. Le travail de cette organisation est remarquable, et c’est grâce à des personnes engagées, et très intelligentes, que l’on peut mieux comprendre les enjeux de tout ce qu’il se passe autour du débat Internet en ce moment.

Bref on va en venir à l’essentiel, je vous laisse écouter comment on démonte HADOPI, et commence à faire lever les boucliers contre l’ACTA en quelques minutes. Un grand merci à lui.

Ubunty party : Quel internet après HADPI : Zimmermann

ubuntu-party

Popularity: 4% [?]

Hadopire tout pire : Le gruyer de l’UMP

Introduction

Je ne vais pas refaire les milliers d’articles qui grouillent pour expliquer les gros problèmes de l’hadopi, mais en dehors de toutes les inconstitutionnalités, les illégalités, les absurdités qui font jouir les UMPistes et autres parasites de la société, il y a autre chose qui n’a pas été soulevé, et qui mérite réflexion.

Vous me direz, ce n’est pas faute d’avoir essayé de soulever les différents soucis, les petits moutons de la majorité ont été appelés à voter, et ont voté, avec le couteau sous la gorge pour certain, mais c’est chose faite.

Maintenant, dès que serez pris en flagrant délit de téléchargement illégale, parce que vous trouvez affolant de ne pas pouvoir écouter une œuvre qui vous plait sans sortir 20€, ou que le film que vous êtes déjà allé le voir et que vous souhaitez le revoir le prix de la place de ciné frôlant déjà les 10€, le prix du DVD étant de 25€, 35€ par film, (sans compter que vous avez invité la voisine).
Aller! 45€ en moins, le découvert sera causé par votre PEL, et oui, il ne fallait pas aller au ciné ce mois ci !
Riposte graduée ? - La Quadrature du Net

Développement ou thèse

Pour en revenir aux faits, les méthodes pour contourner l’HADOPI sont déjà en train de se mettre en place, et en se penchant sur une des méthodes, il se rajoute un problème, que nos grands magouilleurs du dimanche vont devoir régler, ou pas…
En effet, dans un cas de figure, Papi a une connexion Internet, il vient de s’y mettre, et il a autre chose à faire que de colmater « Windobe », et est très content de son Wifi. Il est à la retraite, et il veut juste lancer Internet Explorer pour aller sur Gôgeule.
Mais, il a de charmants petits enfants criminels, qui savent déjà très bien qu’il coute plus cher de télécharger un contenu illégal que de risquer de tuer quelqu’un en voiture (qui a dit que vos vies étaient moins importantes que le porte monnaie des majors ?).
Mais, en pleine adolescence, ils sont rebelles, et n’ont pas un rond. Ils vont donc lancer Kazaa et hop! La suite, vous la connaissez. Papi a reçu 3 courriers qu’il ne comprend pas, et qu’il prend pour une plaisanterie.

data center hadopi

Développement (suite), ou anti-thèse

Donc Papi n’a plus de connexion Internet, puisque c’est pas son métier, et récolte une belle amande. Maintenant, prenons le cas d’un Geek averti, qui s’est lancé dans l’aventure du serveur dédié.
Il contacte un prestataire X, chez lequel il va louer le serveur, qui rappelons le, n’appartient pas au Geek (oui c’est le principe de la location). Et il se dit, qu’il pourrait lancer un logiciel de de pire tout pire. « Je pourrais contourner HADOPI ! Heiiin !? » (Oui il est ch’ti…)
Et le vilain pirate, criminel, cyber-terroriste, cyber-fasciste, collabo, appelez le comme vous voudrez, récupère sur son ordinateur les fichiers de manière chiffrée (SFTP etc..) Mais la Haute Autorité l’attendais au passage, et PAF, coupe la connexion du prestataire X, qui est responsable de la ligne pardi ! Enfin quoi ? Dans le cas de Pépé c’était pareil non ?

Je vous vois venir, la coupure ne sera pas automatique sur HADOPI. Si Internet vous fait manger, le juge pourra être indulgent, mais il reste l’amande. Donc vu que Pépé payait l’amande, le prestataire X devra en faire autant. Rappelez vous de certains soucis avec l’hébergement de fichier torrent ;)

Conclusion

C’est hadopire en pire…

Popularity: 4% [?]